Effects of oral care provided with three different tools in patients receiving mechanical ventilation

Amaç: Araştırma mekanik ventilatöre bağlı hastalarda sakşınlı diş fırçası, sakşınlı süngerli çubuk ve süngerli çubukla verilen ağız bakımının etkisini incelemek amacıyla yapılmıştır. Materyal Metot: Araştırma, yarı deneysel olarak yapılmıştır. Araştırmanın örneklemini, 18 yaşından büyük ve mekanik ventilatöre bağlı olan 30 hasta oluşturmuştur. Örneklem kriterlerine uyan hastalar sakşınlı diş fırçası, sakşınlı süngerli çubuk, süngerli çubuk olmak üzere üç gruba ayrılmıştır. Araştırmacı tarafından, her üç grupta yer alan hastalara 5 gün boyunca günde 2 kez 12 saat aralıklarla ağız bakımı verilmiştir. Verilerin toplanmasında; hastalara ait tanıtıcı özellikler formu, hasta izlem formu, ağız değerlendirme izlem formu ve mikrobiyolojik izlem formu kullanılmıştır. Bulgular: Hastaların ağız bakım araçlarına göre 1. gün ve 6. gün ağız değerlendirme ölçeği puan ortalamaları karşılaştırıldığında aradaki fark istatistiksel olarak önemli bulunmuştur (p<0.05). Farklılığın sakşınlı diş fırçası grubundan kaynaklandığı saptanmıştır. Sonuç: Bu çalışmada, standart bir protokolle yapılan düzenli ağız bakımının ağız mukoza sağlığını olumlu etkilediği ayrıca sakşınlı diş fırçasının ağız sağlığının korunması ve sürdürülmesinde en etkili ağız bakım aracı olduğu belirlenmiştir.

Aim: This study was conducted to investigate the effects of oral care provided suction toothbrush, suction sponge stick and sponge stick in patients receiving mechanical ventilation.

Material and method: The study was conducted as a quasi-experimental study. Thirty patients who were over 18 years of age and receiving mechanical ventilation comprised the study sample. The patients who met the inclusion criteria were divided into three groups: the suction toothbrush group, the suction sponge stick group and the sponge stick group. The patients in the three groups were provided oral care by the researcher twice a day at 12-hour intervals for 5 days. To collect the data, the socio-demographic characteristics form, the patient follow-up form, the Oral Assessment Follow-up Form and the microbiological follow-up form were used.

Results: The comparison of the patients’ mean scores obtained from the oral assessment scale on the 1st and 6th days in terms of oral care tools revealed a statistically significant difference (p <0.05). The difference was due to the scores of the suction-toothbrush group.

Conclusion: In this study, it was determined that oral care performed regularly on the basis of a standard protocol had a positive effect on the oral mucosa health, and that the suction toothbrush was particularly the most effective oral care tool for the protection and maintenance of the oral mucosa health.