Baraj yıkılma modellerinde kullanılan debi tahmin yöntemlerinin karşılaştırılması

Basit Öğe Kaydı
dc.contributor.authorAydemir, Alper
dc.contributor.authorGüven, Aytaç
dc.date.accessioned2025-04-16T21:39:39Z
dc.date.available2025-04-16T21:39:39Z
dc.date.issued2017
dc.departmentFakülteler, Mühendislik Fakültesi, İnşaat Mühendisliği Bölümü
dc.description.abstractBarajların elektrik üretimi ve sulama gibi alanlarda elde edilecek faydaları ile ülke ekonomilerine katkılarının yanı sıra çevre düzenlemesi, ulaşım ve taşkın koruma gibi alanlarda da faydaları bulunmaktadır. Ancak oluşabilecek aksaklıklar baraj yapılarının yükseklikleri ve aktif depolama hacimlerinin büyüklüğüne göre farklı seviyelerde tehlikeler meydana getirmektedir. Özellikle baraj alanlarına yakın yerleşim bölgeleri için barajlarda oluşabilecek yıkılmanın önceden minimum hata ile tahmin edilebilmesi hayati önem taşımaktadır. Bu çalışma baraj yıkılma modellerinde kullanılan debi tahmin yöntemlerinin temel amaçları, hesap yöntemleri ve uygulama alanları ile elde dilecek sonuçların karşılaştırılmasını içermektedir. Literatürde bulunan ve bu araştırmada incelenen yöntemler tarihi baraj yıkılma verilerine istatistiksel regresyonlar uygulanarak elde edildiği için bazı durumlarda yetersiz kalmaktadır; özellikle bu verilerin elde edildiği baraj türlerinin (baraj yüksekliklerinin) tüm barajları içermemesi sebebiyle önerilen regresyon denklemlerinin yüksek belirsizlikleri olduğu görülmektedir. Dams have benefits such as electricity generation and irrigation for national economy as well as recreation, transportation and flood prevention could be given as other benefits. However, possible failures could cause different level hazards according to dam height and active storage volumes of dams. Especially for people living in inundation zones of dams, it is essential to predict dam breach simulations with lowest uncertainty. In this study, dam breach peak discharge prediction methods are compared based on their principles, applications and formulations. Since the methods obtained from the literature were derived from regression analysis of historical dam failures, these methods are insufficient in some situations, especially the historical data used in these studies does not include all dam failures or some types of dam data are missing. Hence, it is obvious that regression equations include high uncertainty.
dc.identifier.endpage29
dc.identifier.issn2528-8733
dc.identifier.issue1
dc.identifier.startpage22
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14440/1140
dc.identifier.volume2
dc.institutionauthorAydemir, Alper
dc.language.isotr
dc.publisherHarran Üniversitesi Mühendislik Dergisi
dc.relation.publicationcategoryMakale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.snmzKA_Kurum_20250417
dc.subjectBaraj Güvenliği
dc.subjectBaraj Yıkılma Parametreleri
dc.subjectGedik Genişliği
dc.subjectÇıkan En Büyük Debi
dc.subjectMaksimum Yıkılma Debisi
dc.subjectDam Safety
dc.subjectDam Breach Parameters
dc.subjectBreach Width
dc.subjectPeak Breach Discharge
dc.subjectMaximum Breach Discharge
dc.titleBaraj yıkılma modellerinde kullanılan debi tahmin yöntemlerinin karşılaştırılması
dc.typeArticle

Dosyalar

Koleksiyon

Mühendislik Fakültesi Koleksiyonu